2004.01.30.Fri.18:47
スポーツ選手や芸能人のTOPクラスは相当稼いでいる.
底辺は別にすると一般人よりも稼げる.
また作家などもベストセラー作家ともなれば稼げる.
だが,前者は基準が曖昧で,後者はある程度分かる(印税で).
ここまでは余談で以下が本論になる.
別に上記の職業が稼げることを言いたいのではなく,
逆に科学者があまり稼げていない(っぽい)ことを言いたいのだ.
スポーツ・テレビなどは所詮エンタテイメントだ.
なくても死にはしない.
確かに科学の一部は実益的でないものがあるが,一部には生活と切り離せないものもある.
明らかにエンタテイメントより重要だし役に立つ.
イチローの四割よりも代替エネルギーの開発が役に立つ(別に前者を見たくないわけではない).
それでもノーベル賞の賞金よりイチローの年収の方が高い.
ちゅうか野球選手貰いすぎ.
凄いけど貰いすぎ.
でもそんなことを気にしないのが科学者であり,理系だろう(と僕は思う).
僕も別に欲しいわけではないし,科学者への評価を金でして欲しいわけではない.
でも成果に対する評価のバランスが悪いと思う.
底辺は別にすると一般人よりも稼げる.
また作家などもベストセラー作家ともなれば稼げる.
だが,前者は基準が曖昧で,後者はある程度分かる(印税で).
ここまでは余談で以下が本論になる.
別に上記の職業が稼げることを言いたいのではなく,
逆に科学者があまり稼げていない(っぽい)ことを言いたいのだ.
スポーツ・テレビなどは所詮エンタテイメントだ.
なくても死にはしない.
確かに科学の一部は実益的でないものがあるが,一部には生活と切り離せないものもある.
明らかにエンタテイメントより重要だし役に立つ.
イチローの四割よりも代替エネルギーの開発が役に立つ(別に前者を見たくないわけではない).
それでもノーベル賞の賞金よりイチローの年収の方が高い.
ちゅうか野球選手貰いすぎ.
凄いけど貰いすぎ.
でもそんなことを気にしないのが科学者であり,理系だろう(と僕は思う).
僕も別に欲しいわけではないし,科学者への評価を金でして欲しいわけではない.
でも成果に対する評価のバランスが悪いと思う.
PR
Post your Comment
カレンダー
アーカイブ
カテゴリー
フリーエリア
ブログ内検索
アクセス解析